Ce 29 mai restera comme une
date historique pour notre
république. La mariage de deux hommes qui s’aiment, Bruno et Vincent,
dans la jolie ville de Montpellier (capitale de la France pour un jour), a été
la plus
belle réponse à celles et ceux qui annoncent une catastrophe
interplanétaire,
un irrémédiable changement de civilisation. Malgré le tapage médiatique
et les
nécessaires mesures de sécurité (les menaces étaient réelles), nous
avons pu
assister à une cérémonie finalement très banale et très rassurante pour
ceux
qui mettent la famille au cœur de la société. Oui mesdames,
mesdemoiselles et
messieurs les mal nommés “veilleurs”, un mariage gay ce sont aussi des
parents, des frères, des sœurs, des beau-frères, des belles-sœurs, des
enfants, des neveux et nièces qui ont la larme à l’œil face à la
matérialisation officielle de l’union de deux personnes qui s’aiment et
qui
veulent partager leurs vies. Des gens endimanchés, des grands chapeaux
et un bébé qui braille. En regardant cette cérémonie à la télé, j’ai
ressenti la même émotion et suis arrivé aux mêmes conclusions qu’il y a
sept
ans quand un de mes amis les plus proches m’avait fait l’honneur de me
demander d’être
son témoin à son “union civile” avec son fiancé en Angleterre. Les deux
familles et les amis étaient aux anges. Et moi le premier.
Voilà pourquoi il serait bon aujourd’hui de ne plus
parler du mariage pour tous. Que ce droit devienne banal, normal, évident. Comme
c’est le cas en Espagne, ce pays que je connais si bien. Là-bas
aussi la loi avait provoqué des manifestations et des débats enflammés.
Désormais, plus personne ne s’interroge. Et c’est tant mieux. Alors faisons de
même: vivons et laissons vivre, aimons et laissons aimer.
Bonsoir Fred, ton dernier paragraphe m'a fait réagir. Tu utilise les mots : banal, normal, évident ne pas s'interroger, laissons. Si tu connais l'histoire de France ( que beaucoup de français connaissent pas) tu a surement du voir les humanistes et les lumières. Ces gens là préviligiaient un raisonnement fondamental pour la société et qui a servit de base pour la France d'aujourd'hui : LE RAISONEMENT SCIENTIFIQUE. Raisonner scientifiquement propose de se poser des questions, je pense notement à Descartes. Or toi tu nous préches de ne pas se poser de questions ne pas se poser de questions d'accepter les choses sans se demander quel est leur but réel. Je t'invite donc à te renseigner sur la théorie du genre. Tu verras comment le marige gay a pour but de fair perdre à l'Homme tout sentiment d'apartenance. Je te laisse découvrir comment.
RépondreSupprimerMessage écrit par un marocain habitant au Maroc et qui est en Seconde. Comme quoi l'age et al nationalité ne déterminent pas notre niveau intelectuel.
C'est bien de ressortir son cours de français, mais c'est invraisemblable de vouloir mêler la raison et surtout descartes à ces questions là. Et ressortir les grands concepts sans pouvoir les approfondir prouve à quel point tu peux continuer à reviser pour ton prochain controle, et un cours mal appris et interpreté n est certainement pas gage d une quelconque hauteur intellectuelle.
RépondreSupprimerJ'ai pas voulu appronfondir mon sujet parce que je n'en ai pas le temp mais si tu veux débatre ici et maintenant c'est avec plaisir que je le ferai.
RépondreSupprimerJe trouve ça presque indécent d'invoquer une morale du 17eme siecle alors que tu dois très bien savoir que les mentalités ont (tellement) evolué: tu parlais de questions, je crois qu elles ont été posées en amont depuis quelques dizaines d années et que on a le droit de ne pas être d accord ça ne represente pas pour autant à mon sens d'enjeux aussi existentiels que le sentiment d'appartenance de l'homme
RépondreSupprimer